PA LO QUE HEMOS QUEDAO: BOCADOS DE REALIDAD

Mostrando entradas con la etiqueta BOCADOS DE REALIDAD. Mostrar todas las entradas

DEAN EN LA FUNERARIA

Perpetrado por Oskarele

En 1955, siete meses antes del fatal accidente de tráfico que le costó la vida, al estrellarse con su Porsche Spyder 550 el 30 de septiembre (cuando solo contaba 24 primaveras), se hizo una sesión de fotos que vista con perspectiva resultó ser macabramente premonitoria. Entre otras imágenes antológicas, como esa famosísima en la que le vemos andando por Times Square bajo la lluvia, o algunas en las que se le retrató en momentos cotidianos, se hizo varias en una funeraria, metiéndose incluso en algunos féretros. Las imágenes fueron tomadas por uno de los fotógrafos que mejor captó el espíritu melancólica de Dean, Dennis Stock, un cámara norteamericano que supo retratar con maestría el mundo de Hollywood y del jazz y que hizo un book completo con imágenes del actor.

Mas info y fuentes por aquí: http://es.wikipedia.org/wiki/James_Dean#Accidente_fatal, aquí: http://www.domeischelgallery.com/photos_stock.html, aquí: http://www.lacinerata.com.ar/2010/04/dennis-stock-1928-2010.html,

Isabel-II

Un 9 de abril de 1904 fallecía en París la que fuera Reina de España como Isabel-II. Con ocasión de su muerte, Benito Pérez Galdós puso en labios de la reina un inquietante interrogante: “yo quiero, he querido siempre el bien del pueblo español. El querer lo tiene una en el corazón; pero ¿el poder dónde está?… El no poder, ¿ha consistido en mí o en los demás? Esta es mi duda”.
Una mujer que no pudo estar a la altura de su siglo, una reina que no supo responder a las inquietudes de su época. Isabel-II vilipendiada por todos, murió en París un día como hoy de 1904

Última fotografía de Isabel-II tomada en París.

(Alma Leonor)

EL ATENTADO DE OKLAHOMA CITY

Perpetrado por Oskarele

19 de abril de 1995. Nueve de la mañana. Un camión con cerca de 2.300 kilos de explosivos caseros detonó en la calle frente al edificio Alfred P. Murrah Federal Building, que albergaba oficinas del FBI y una guardería para los hijos de los empleados. Los efectos de la explosión se sintieron hasta una distancia de 48 Kilómetros. Resultado: 169 víctimas mortales, entre ellas 19 niños, mas de 500 heridos, el edificio prácticamente destruido y el mundo atónito ante la barbaridad de la matanza.

La investigación posterior reveló que los explosivos estaba compuestos de Nitrato Amónico mezclado con combustible y nitrometano, una mezcla conocida como ANFO (por sus siglas en inglés: Amonium Nitrate and Fuel Oil).

Nadie reivindica el atentado, de primeras.

Hora y media después de la explosión un veterano de la Guerra del Golfo es detenido a las afueras de la ciudad por conducir sin matrícula, lo que levanta las sospechas de la policía, que había acordonado la ciudad. Al inspeccionarlos le encontraron unas cuantas armas ilegales en el coche. Se trataba de Timothy McVeigh, contaba 26 años, era militar, guardia de seguridad y simpatizante de movimientos contra el control de armas y a favor de las milicias urbanas, y, por supuesto, con tendencias claras hacia la ultra derecha más rancia de los EEUU.

Reconoció haber sido el responsable del atentado (después de quedar demostrado que fue él el que alquilo el camión donde iban los explosivos), y aseguró que lo había hecho para mostrar su insatisfacción hacia el estado federal, al que culpaba del abandono que padecieron sus soldados en Irak, así como de las matanzas de Ruby Ridge y de Waco (la fecha del atentado fue justo dos años después de este suceso), de la que hemos hablado por aquí. En definitiva, consideraba que el gobierno yanqui estaba atentando contra su propia gente y que tenía que hacer algo.

Pero no estuvo solo: Terry Nichols, su colega y complice, también ex-marine como McVeigh. Es detenido y durante el registro a su domicilio se encontró cantidad de material incriminatorio: nitrato de amonio, detonadores, libros sobre fabricación de bombas y un boceto de Oklahoma City en el que está marcado el edificio federal que sería objeto del ataque, así como el lugar donde se situaba el coche empleado en la huída por McVeigh…

Timothy McVeigh fue condenado a muerte y ejecutado el 11 de junio de 2001. Cerca de 250 supervivientes y familiares de las víctimas del atentado fueron testigos de la ejecución por medio de un circuito cerrado de televisión. Diez fueron seleccionados para observarla en persona.

Terry Nichols cumple cadena perpetua. Curiosamente, cinco años después de la muerte de McVeigh, el FBI recibe la noticia de que un preso que había sido compañero de Nichols en la cárcel aseguraba que este le había dicho que la policía no lo había encontrado todo.

Efectivamente, tras un nuevo registro, se encontraron gran cantidad de explosivos escondidos bajo la casa que habían pasado desapercibidos en el registro anterior.

Desde grupos cercanos ideológicamente a McVeigh, la ultraderecha antigubernamental norteamericana, y desde grupos de amantes de la teoría de la conspiración, se han expresado dudas sobre la autentica autoría del atentado. Hay quien dice que semejante explosión no se pudo producir por un explosivo casero, aunque hubiese más de dos mil kilos. Y por eso plantean que en realidad había otras bombas. Hay quien dice que en realidad el atentado es lo que se conoce en el argot un “atentado de bandera falsa”, es decir, una autoatentado provocado por el gobierno con un objetivo determinado, en este caso, reducir las libertades civiles, aumentar la presencia policial y justificar el endurecimiento de las concesiones en temas de armas.

Lo cierto es que hay cosas raras. Aquí van algunas: La falta de vigilancia adecuada en un edificio como este, donde trabaja personal federal, las evidencias de un arsenal no autorizado en el mismo al removerse los escombros, la ausencia de la mayoría del personal del FBI entre las víctimas, una probable alerta de atentado conocida y desestimada días antes, testimonios de la presencia de un equipo anti-bombas de la policía local merodeando el edificio antes de la explosión y testimonios contradictorios sobre una doble explosión casi simultánea…

Quien sabe…

El antiguo emplazamiento del edificio lo ocupa ahora un enorme monumento conmemorativo denominado “Oklahoma City National Memorial”. Incluye un estanque flanqueado por dos grandes puertas, en una de ellas aparece la inscripción "9:01h." y en la opuesta figura "9:03h." El estanque entre ambas puertas representa el momento de la explosión.

Mas info y fuentes por aquí: http://es.wikipedia.org/wiki/Atentado_de_Oklahoma_City, aquí: http://es.wikipedia.org/wiki/Timothy_McVeigh, aquí: http://www.paralibros.com/passim/p20-suc/pg2095ok.htm, aquí:http://www.elmundo.es/elmundo/2011/07/23/internacional/1311431906.html, aquí:http://gonzaloantinwo.wordpress.com/tag/atentado-de-oklahoma-city/, aquí: http://archivo.laprensa.com.ni/archivo/2001/septiembre/12/elmundo/elmundo-20010912-13.html.

LA REVOLUCION DE LOS CLAVELES.

La revolución de los claveles (portugués: Revolução dos Cravos) es el nombre dado al levantamiento militar del 25 de abril de 1974 que provocó la caída de la dictadura salazarista que dominaba Portugal desde 1933, la más longeva de Europa. El fin de este régimen, conocido como Estado Novo, permitió que las últimas colonias portuguesas lograran su independencia tras una larga guerra colonial contra la metrópoli y que Portugal mismo se convirtiera en un estado de derecho democrático.
La Revolución de los Claveles puso fin a la dictadura más larga de Europa occidental. El primer ministro portugués, Marcello Caetano, que mantuvo el régimen estricto erigido por Antonio Salazar en 1933, se marchó. La temida policía secreta se disolvió. Se acabó con la censura y el servicio militar obligatorio. En su lugar, se encontraron el general Antonio Spínola y la promesa de la democracia. Miles de portugueses llenaron las calles de Lisboa la mañana después del golpe para celebrar con claveles blancos y rojos.

Spínola era un liberador poco común. Había luchado al lado de Franco en los años treinta, se había entrenado con las Fuerzas Armadas de Hitler en los cuarenta y se hizo famoso por reprimir alzamientos en las colonias africanas de Portugal en los años sesenta. Como gobernador de Guinea-Bissau (entonces la Guinea portuguesa) desde 1968, Spínola se dio cuenta de que Portugal no podía ganar sus guerras coloniales. En 1974, Spínola era partidario de la independencia de las colonias. Su postura tocó la fibra popular y los conspiradores del golpe lo obligaron a ser su líder.

Resultó que Spínola no estuvo a la altura de su revolución: Portugal quería librarse de décadas de represión de la noche a la mañana, y el general era «demasiado pesimista, demasiado rígido y demasiado triste», según un colega más joven. Dimitió seis meses después de tomar posesión del cargo. La Junta se inclinó hacia la izquierda.

Fuente: Wikipedia.

CHABOLAS EN CENTRAL PARK

Perpetrado por Oskarele

A principios de los años 30, tras el Crack del 29, que hundió la economía estadounidense, y por extensión, muchas de las economías mundiales, vino lo que se conoce como Gran Depresión, un periodo de crisis económica que se prolongó durante toda esta década de los años 30 y que fue la depresión económica más larga, de mayor profundidad y la que a más países afectó del siglo XX (ahora estamos en el XXI, veremos a ver lo que dura está en la que vivimos y que efectos tiene…)

Pero a lo que iba. Esta crisis hundió a muchísimas familias yanquis de clase medio en la pobreza absoluta. Se llegó a un desempleo de un 25 % (en España estamos rozando esa cifra, en Andalucía se supera, to sea dicho), se hundieron todos los sectores económicos y el sueño americano se convirtió en una pesadilla.

Pues bien, en aquella crisis, como en esta, miles de estadounidenses perdieron todas sus posesiones, quedando en la más absoluta indigencia. Así que por todos lados comenzaron a proliferar lo que se conoce como “Hoovervilles”, término acuñado por Charles Michelson, jefe de publicidad del Comité Nacional Demócrata, que hace referencia al presidente yanqui en aquella época, Herbet Hoover, elegido en 1928, y que gobernó hasta 1933, convirtiéndose en uno de los presidentes peor considerados de la historia, precisamente por su gestión de la crisis.

Hoover tuvo el error de tratar aquella crisis (esto se me suena…) como algo pasajero y fácilmente superable, se atrevió a pronosticar que "la recuperación estaba a la vuelta de la esquina", por lo que no tomó las medidas suficientes, al considerar, como buen liberal republicano, que la economía habría de recuperarse por sus propios medios y oponiéndose a la intervención de los poderes públicos.

Junto con ello, Hoover criticó a los países europeos como Gran Bretaña y Francia, por adoptar medidas de protección a los desempleados, defendiendo que las ayudas del gobierno solo restaban estímulos a la población, que dejaría de buscar soluciones por sí misma.

Y en parte por su culpa creó una legión de desheredados que tuvieron que vivir en las calles de su país, en las dichosas “hoovervilles”, concentraciones de chabolas, unas mas curradas que otras, que se formaron en todos los centros urbanos importantes del país, incluida la propia Nueva York donde se formo un campo de chabolas en pleno Central Park, como podéis ver en la imagen de arriba. Este asentamiento específico desapareció en Abril de 1933, cuando lo demolieron para arreglar el parque.

Los demócratas acuñaron otros términos, como "Hoover blanket" (periódico viejo utilizado como manta) y "Hoover flag" (un bolsillo vacío al revés).

El New Deal de Roosevelt pondrá en marcha programas de ayuda destinados a las personas sin hogar que mejoraran algo la situación. Después de 1940 la economía se recuperó, el desempleo se redujo, y los programas de erradicación de chabolas destruirían todas las Hoovervilles. En la actualidad sigue usándose ese término para referirse a los poblados de chabolas.

Mas info y fuentes por aquí: http://es.wikipedia.org/wiki/Hooverville, aquí:http://es.wikipedia.org/wiki/Herbert_Hoover, aquí: http://gothamist.com/2010/02/08/huts.php?gallery0Pic=4#photo-1, aquí: http://kurioso.es/2010/10/21/doce-fotografias-en-blanco-y-negro-que-no-terminan-de-contar-su-historia/.

WARHOL LOVES DALI

Andy Warhol besa a Salvador Dalí en una fotografía tomada por Christopher Makos en 1978 en el hotel St. Regis de Nueva York.

Vaya par de dos.

COMUNISTAS EN BERLÍN Y FOTOS TRUCADAS

Perpetrado por Oskarele.

2 de mayo de 1945. El Ejercito Rojo vence en la denominada Batalla de Berlín, cuando el último comandante en jefe de la guarnición, el general Helmuth Weidling, entregó la ciudad a las tropas soviéticas al considerar inútil proseguir la lucha en la urbe ya bastante destrozada. Ese mismo día varios soldados rusos toman el edificio del parlamento alemán, el famoso Reichstag. Varios suben a las cornisas, entre ellos el soldado Melitón Varlamovich Kantaria, que es el que porta la bandera comunista en la fotografía de arriba, genial instantánea de ese momento histórico, en la que vemos un Berlín arrasado por las bombas.

Pues bien, la foto original es esta que tenéis aquí. Fue tomada por el fotógrafo ucraniano Yevgeni Khaldei (1917-1997) y fue llamada “Alzando la bandera en el Reichtag”.

Resulta que esta foto es famosa, aparte de por la trascendencia histórica del momento, por los diversos retoques fotográficos que hicieron las autoridades comunistas, muy dadas, como todos los gobiernos, a este tipo de cosas. Existen, pues dos versiones diferentes más: una primera en la que se añadió mas humo, para dar más dramatismo a la imagen, y otra posterior en la que al sargento Mijail Yegorov (que sostiene al militar que coloca la bandera) le quitaron uno de los dos relojes que llevaba, uno en cada mano, para evitar dar una sensación de pillaje, por parte de las tropas rusas.

Pero no solo eso. La historia oficial decía que esto en realidad sucedió el 30 de abril, cuando aun se combatía en el interior del edificio, y que los hombres que subieron a colocar la bandera tuvieron que abrirse paso a tiros y una vez alcanzada la azotea estuvieron todo el tiempo bajo el fuego de francotiradores situados en edificios cercanos. Y siempre se han dicho esos dos nombres, Yegorov y Kantaria, como los protagonistas de la imagen.

Pero existen otras versiones de la movida con otros nombres.

Tampoco está muy claro el origen de la bandera. Unos dicen que era la de la 150ª División de fusileros, pero según Khaldei fue una bandera que él mismo improvisó con unos manteles…

Parece ser que todo tiene una explicación: en realidad la foto se hizo el 2 de mayo, cuando llegó el fotógrafo Khaldei con la suya para recrear nuevamente la acción. Posiblemente el 30 de abril otros soldados izaron una bandera allí, de ahí la variedad de nombres.

Sea como sea, el soldado al que la versión oficial le atribuyó el logro, Melitón Varlamovich Kantaria fue condecorado con Orden de Lenin y la Estrella Roja.

Mas info y fuentes por aquí: http://www.xatakafoto.com/galerias/fotografias-historicas-que-fueron-falseadas, aquí: http://fotoshistoricas.wordpress.com/2007/11/24/la-bandera-sovietica-sobre-el-reichstag/, aquí: http://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Berl%C3%ADn y aquí: http://nonsei2gm.blogspot.com/2011/02/la-bandera-sovietica-sobre-el-reichstag.html, en la que se ve la secuencia completa de imágenes.

EL ESCANDALO WOODY ALLEN

Perpetrado por Oskarele

Hace unos días estuvimos hablando, en una de esas largas secuencias de comentarios, sobre el famoso escándalo que protagonizó ese filósofo que hace cine llamado Woody Allen, al enrollarse con la hija adoptiva de su pareja, Mia Farrow, que contaba 21 primaveras en aquel entonces, que finalmente se casó con Allen en 1997, y que, a día de hoy, sigue siendo su pareja. Las posturas encontradas iban desde calificar a Woody de degenerao y pedófilo a, la mía, de relativizar el hecho, partiendo de los datos reales, no de lo que ha quedado en la conciencia colectiva. En fin, que me he decidido a hacer un articulito sobre lo que realmente pasó, con la idea de aclarar algunas imágenes preconcebidas al respecto.

Así que vayamos por partes:

Allan Stewart Königsberg, Woody Allen pa los amigos, nacido en 1935, director, guionista, actor y escritor de cine norteamericano que además toca el clarinete, lleva gafas y es judío no practicante.

María de Lourdes Villiers-Farrow, Mia Farrow pa los amigos, nacida en 1945, actriz famosa más que nada por su relación con Woody Allen y por las películas que hicieron juntos, aunque se marcó un papelón memorable en “La semilla del diablo” (Roman Polansky, 1968) y tuvo un corto matrimonio con Frank Sinatra (1966-68)

Soon-Yi Previn o Soon-Yi Farrow, nacida el 8 de octubre de 1970, hija adoptiva de Mia Farrow y André Previn, un pianista, director de orquesta y compositor de origen alemán con el que la Farrow se casó en 1970 y con el que tuvo tres hijos biológicos (Matthew, Sascha y Fletcher) y otros cuatro adoptados, Moses, Soon Yi, Lark Song y Daisy.

Farrow y Previn se divorciaron en 1979.

Entra en escena el bueno de Woody Allen, que por aquel entonces estaba en to lo suyo.

Se conocieron, curiosamente, gracias a Michael Caine, que fue a ver una función en la que actuaba la Farrow, a la que pidió que le acompañase a cenar a un restaurante en el que había quedado con Mick Jagger. El sitio en cuestión era el restaurante Elaine´s, del cual Allen es cliente habitual y que ha inmortalizado en alguna peli (incluso hoy en día tiene siempre una mesa reservada hasta las diez de la noche…)

Pues resulta que allí se encontraron. Y la Farrow indicó a Caine que le parecía una persona sumamente interesante… Caine actuó de Celestina, contándole la admiración que le profesaba la actriz a Allen.
Unas semanas después el director la invitó a una fiesta de Nochevieja que estaba preparando, para dar la bienvenida a 1980.

Unos meses después, tuvieron su primera cita y comenzó una relación que duraría doce años, sin casarse nunca.

Soon Yi tenía entonces 10 años.

La Farrow tenía entonces siete hijos a su cargo (sic), como hemos dicho antes. Juntos adoptarían una niña, Dylan, y tendrían un hijo biológico, Satchel (llamado así en honor a un jugador de beisbol, Satchel Peige), nacido en 1987. En el 91 adoptaría Allen a Moses, hijo adoptado en soltería por la Farrow.

13 de enero de 1992. Estalla la tormenta.

La Farrow encuentra en el apartamento de Woody unas fotos en las que aparece Soon Yi, hija adoptiva de esta, pero no de Woody, desnuda. Tenía entonces 21 años. Siempre afirmó que había encontrado las imágenes sobre una repisa, pero conociendo el maniático orden de Allen sería extraño, y se ve más posible, como dijo este, que las encontrase buscando entre los cajones, pues ya sospechaba algo.

Lógicamente la relación terminó tras una brutal discusión. Allen confesó que llevaba varios meses manteniendo una relación con Soon Yi:

"Estoy enamorado de Soon Yi y quiero casarme con ella", dijo a su esposa. “Llevatela y desaparecé", respondió Mia totalmente fuera de sí. "No, no. Eso es lo que justamente pensé en el auto viniendo hasta aquí . No es lo que siento ni lo que quiero", respondió Woody temblando. Mia preguntó: "¿Qué es lo que debo decirles a los chicos? ¿Que su padre quiere casarse con su hermana?".
Extraido de las memorias de Mia Farrow.

El caso es que en esos precisos momentos estaban en pleno rodaje de “Maridos y mujeres”, curiosa película en la que el Allen escritor expuso mucho de sus sentimientos en aquellos tiempos anteriores a la tormenta. Ya separados tuvieron que rodar varias escenas juntos.

La cosa se va poniendo chunga: Allen sigue visitando a sus dos pequeños, pero Farrow le pide que renuncie a su custodia. Surgen los primeros rumores en la prensa y las primeras acusaciones mutuas.

El 5 de agosto de 1992 Mia Farrow, después de una visita al pediatra con Dylan, acusó a Allen de abusar sexualmente de la niña. Incluso filmó un video domestico en el que la niña hablaba sobre el presunto delito. Unos días después Allen pide la custodia de sus hijos ante un juez, acusando a Mia de inestabilidad emocional y de no poder hacerse cargo de tantos niños (nueve, en total)

Y la guerra se hace pública en la arena de los medios de comunicación.

Se entra en una espiral de despropósitos y descalificaciones por ambas partes. Medio mundo, el puritano, lo declararon acabado para el cine. El otro medio se dispuso a gozar del bochornoso espectáculo de ambos.
Allen, angustiado por el acoso de los paparazzis, se enclaustró en su estudio a trabajar, creando el guión de su siguiente cinta, “Misterioso Asesinato en Manhattan”. Además se estrenó la última película que rodó la pareja, “Maridos y mujeres” que se convirtió en un éxito.

El juicio empezó en marzo de 1993, en la Corte Suprema de Nueva York. Estuvo plagado de momentos patéticos, de contundentes acusaciones y de alguna escena digna de guiones de Allen. En un momento en concreto Mia afirmó subida al estrado que uno de sus ex maridos se había ofrecido para romperle las piernas al director. No dijo el nombre. Pero seguramente fue Frank Sinatra, con el que aun se llevaba bien y que estaba relacionado con la mafia…

La sentencia se leyó el 7 de junio de 1993 y dejó bastante malparado a Allen: sus alegaciones fueron rechazadas, tuvo que pagar las costas legales y la custodia de los hijos le fue concedida a Farrow. Solo podía ver a su hijo biológico, Satchel.

La acusación de abuso sexual fue desestimada por falta de pruebas.
Tras el juicio reemprendieron su relación Allen y SoonYi. Se casaron el 23 de diciembre de 1997 en Venecia, por sorpresa y en la más estricta intimidad. Tenían 62 y 27 años respectivamente.

Tienen dos hijos adoptivos, Bechet Dumaine Allen y Manzie Tio Allen, por los músicos de jazz Sidney Bechet y Manzie Johnson.

Mas info y fuentes por aquí: http://es.wikipedia.org/wiki/Woody_Allen, aquí:http://es.wikipedia.org/wiki/Mia_Farrow, aquí: http://es.wikipedia.org/wiki/Soon-Yi_Previn, aquí: http://edant.clarin.com/diario/1997/02/07/e-02801d.htm, aquí:http://www.emol.com/especiales/Woody_Mia_2006/index.htm, aquí:http://www.elmundo.es/magazine/num71/textos/miab.html, aquí:http://www.guioteca.com/celebridades/woody-allen-y-el-escandalo-mas-impactante/.

HITLER ANTES DE HITLER

Perpetrado por Oskarele

El de la imagen de aquí arriba, en el circulico ampliado, es Adolf Hitler. Sí, ese pintor frustrado, rechazado por la Academia de Bellas Artes de Viena por su "falta de aptitud para la pintura", que se acabo convirtiendo en uno de los dictadores más sanguinarios, locos y horribles que han existido. Pues bien, esta imagen se tomó el 2 de agosto de 1914 en la Plaza Odeon en Múnich, donde se estaba celebrando una manifestación multitudinaria en defensa de la declaración de guerra contra Rusia, que se había producido un día antes, el 1 de agosto.

Poco después se alista en el ejército bávaro a pesar de ser un ciudadano austriaco.

Lo curioso de esta imagen es que en esta época Hitler aun no era conocido y la casualidad quiso que un fotógrafo llamado Heinrich Hoffmann retratase aquel 2 de agosto, sin querer, al señor que cambiaria la historia de Alemania y del mundo entero.

El caso es que la casualidad va más allá: este tipo, Hoffman, se acabó convirtiendo en el fotógrafo personal de Hitler, al que veneraba, y en su amigo y compañero, tanto que lo acompañó a multitud de viajes y actos públicos. Además durante los años del Tercer Reich Hoffmann escribió varios libros acerca de Hitler, ilustrados con imágenes suyas, como " El Hitler que nadie conoce" (1933) y "Jugend um Hitler" (1934). En 1938, Hoffmann escribió tres libros, "Hitler en Italia", " Hitler befreit Sudentenland" y "Hitler in seiner Heimat". El último libro que Hoffmann escribió antes del estallido de la Segunda Guerra Mundial se llamó "Das Antlitz des Führers".

Pero no solo eso: Hoffman fue el que le presento, en 1929, a Eva Braun, posterior amante y esposa de Hitler, que trabajaba como asistente en su estudio fotográfico.

Al finalizar la guerra, Hoffmann fue enjuiciado y sentenciado a cuatro años de prisión por enriquecerse a expensas de los nazis.

Mas info y fuentes por aquí: http://germanhistorydocs.ghi-dc.org/sub_image.cfm?image_id=3736, aquí: http://www.popcrunch.com/evil-dictators-before-they-were-famous/, aquí: http://fotografias-ns.blogspot.com/2011/05/munich-2-de-agosto-de-1914-adolf-hitler.html, aquí: http://es.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitler.

BHOPAL.

Perpetrado por Oskarele

Una de estas cosas de las que poco se habla y mucho se calla, de estas cosas que pasan que no deberían pasar y no deberían haber pasado… el 3 de diciembre de 1984, a medianoche, una fábrica de pesticidas, propiedad de la estadounidense Unión Carbide, situada en la ciudad india de Bhopal (capital del estado de Madhýa Pradesh, uno de los más pobres de este país), sufrió un escape de 42 toneladas de isocianato de metilo, provocando la muerte de miles de personas y dejando un reguero de más de medio millón de afectados… afectados, hasta el día de hoy…

Y no fue algo que sucedió sin querer. Se podía haber evitado. Por un lado, pasó por ineficacia: la fábrica no contaba con un correcto mantenimiento y una adecuada limpieza. Esto provocó que el agua a presión empleada, así como determinados restos e impurezas, entrasen en contacto con el gas almacenado, lo que, a su vez, provocó una reacción química en los tanques de almacenamiento. Estos tanques contaban con válvulas de seguridad para evitar explosiones por incrementos de presión, y estas válvulas se abrieron, liberando a la atmosfera el gas toxico.

Por otro lado, la avaricia característica del capital también entró en escena: los tanques no contaban con el necesario sistema de refrigeración ni con el catalizador de gases previo a la salida de estos a la atmosfera. Habían decidido quitarlos para reducir costes…

Allí estaban fabricando “SEVIN”, un pesticida en cuyo proceso de fabricación se empleaban sustancias altamente tóxicas como la monometilamina (o metilamina anhidra) e incluso potencialmente letales como el gas fosgeno. La reacción de estos gases entre sí forman el isocianato de metilo (MIC), que es la base de la producción del SEVIN y una de las sustancias más inestables y peligrosas de la industria química… esto fue lo que se escapó de los tanques…

El maldito gas, al contactar con atmosfera, se comenzó a descomponer en otros gases muy chungos: fosgeno, monometilamina y ácido cianhídrico (cianuro)… formando una nube terrible y letal superdensa (mas que el aire normal), tanto que apenas se levantó del suelo y arrasó toda la ciudad ayudada por el viento… sobrevoló unos 40 kilómetros cuadrados de la ciudad.

Murieron miles de personas inmediatamente por la nube. Se calcula que la primera noche ya habían muerto 3.000 personas. Las calles de Bhopal se cubren de cadáveres y de gente desesperada por huir, intentando respirar, como podemos comprobar en las imágenes. En las primeras horas, más de 20.000 personas abandonaron la ciudad. Esta huida a la desesperada y en desbandada provocó numerosos heridos en accidentes de tráfico.

Entre 6.000 y 8.000 personas murieron en la primera semana. Otras 12.000 como consecuencia directa en las siguientes semanas y meses. Entre 150.000 y 200.000 sufrieron graves secuelas, pues aparte de las afecciones respiratorias, se produjeron otros daños gravísimos: muchos quedaron ciegos o sufrieron la destrucción del olfato, oído o tacto; muchos tuvieron tiempo después problemas neurológicos, inmunológicos o cancerígenos; se produjeron abortos y malformaciones congénitas, lo que dejó claro que la nube toxica también provocó daños genéticos y hormonales (a día de hoy muchas mujeres de Bhopal tienen problemas y disfunciones menstruales y existe un elevado índice de cáncer de útero). Además afecto a los pulmones, hígado, riñones y aparato digestivo de los expuestos al gas.

Pero además la nube destrozó el medio natural de la zona: murieron miles de animales domésticos (desde vacas a perros), lo que produjo dos problemas mas: la posible aparición de una epidemia de cólera (por la descomposición de los cuerpos en las calles) y el consumo de carne animal infectada. Por ello, el nueve de diciembre se prohibió la venta de pescado y carne en toda la ciudad.

Además se contaminó el agua de los pozos y la tierra de cultivo de la zona. Hoy en día muchas familias siguen bebiendo agua contaminada sin ningún tipo de control.

La planta química fue abandonada tras el accidente.

Se detuvo en su momento a varios de los directivos, entre ellos el presidente de la empresa, Warren Anderson, que fue a la India para verificar la magnitud de lo sucedido, y que, por presiones políticas y diplomáticas, fue puesto en libertad pocas horas después con una fianza ridícula: 25.000 rupias, unos 400 euros. Todos fueron acusados de negligencia, homicidio involuntario y responsabilidad solidaria por los daños causados.

El 7 de junio de 2010, el tribunal indio que juzgaba este desastre condenó a ocho directivos de la empresa a dos años de prisión y a abonar 500.000 rupias (8.900 euros) a la delegación de la empresa en India.

Union Carbide aceptó finalmente su responsabilidad, pero de nuevo y como siempre hizo la pirula: llegó a un acuerdo con el gobierno indio, aceptado una compensación de 470 millones de dólares, seis veces inferior a la demandada. El pago se hizo directamente al gobierno, que no solo pagó tarde y mal, sino que parte de los fondos se derivaron para obras públicas e infraestructuras que nada tenían que ver con la catástrofe.

Alrededor del 30% de las demandas por lesiones y el 20% de las demandas por muerte (3.891 de 15.158) fueron rechazadas. En los casos de muertes, la indemnización media para los familiares fue de unas 67.267 rupias de media (1.800 euros) por 11.267 muertes contabilizadas; el importe para los casos de lesiones se redujo a algo menos de la mitad.