Mostrando entradas con la etiqueta RELIGION. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta RELIGION. Mostrar todas las entradas

TEOLOGOS DEL VACIO. PARTE 3. LA CRONOLOGÍA DE USSHER


Perpetrado por Oskarele

Buscando información sobre el tema del creacionismo, al que hemos dedicado un par de articulillos, me topé con un curioso calendario del siglo XVII en el que se intentaba hacer una cronología de la historia de la Humanidad y la Tierra en base las Sagradas Escrituras.

Fue obra, como no, de un arzobispo irlandés  y en la actualidad se asocia con el Creacionismo de la Tierra Joven, ya que parte de la idea, ridícula pero maravillosa, de que el Universo fue creado hace unos cuantos milenios.

El arzobispo en cuestión fue un tal James Ussher, también conocido por su nombre latinizado, mucho más bonico, Jacobus Usserius, un irlandés de Dublín nacido en 1581 y fallecido en 1656. Fue ordenado cura en 1601 y tuvo una carrera ascendente, tanto que en 1625 fue designado primado de la Iglesia Anglo-Irlandesa. En 1642, cuando estalló la guerra civil, Ussher se encontraba en Inglaterra, y ya nunca regresó a Irlanda y fue precisamente por esta época cuando escribió su obra más conocida y la que más nos interesa a nosotros, “Annales veteris testamenti, a prima mundi origine deducti” (Anales del Viejo Testamento, derivados de los primeros orígenes del mundo), aparecida en 1650.


En esta obra narra su delirante (visto desde nuestro actual y especialmente escéptico punto de vista) planteamiento sobre la Historia del Mundo y la Humanidad.

Pa empezar, según Ussher, el primer Día de la creación comenzó el atardecer anterior al domingo del 23 de octubre del año 4004 a. C. del calendario Juliano, cerca del equinoccio de otoño.

¿Por qué esa fecha?

Pues porque por aquel entonces se creía que la vida potencial de la Tierra era de 6.000 años, cuatro mil antes de Cristo y dos mil después, correspondientes a los seis días de la creación, basándose en aquello de que “con el Señor un día es como mil años, y mil años como un día” (en 2Pedro, 3.8).

El principal problema al que se enfrento, como tantos otros que se propusieron lo mismo, fue que la Biblia fue compilada a través de diferentes siglos, con diferentes versiones y saltos cronológicos.




Así propone tres grandes fases históricas:

Era temprana (Desde la creación hasta la época del Rey Salomón). Al parecer el período más fácil, ya que la Biblia señala un linaje masculino continuo desde Adán y Eva hasta Salomón, junto con las edades de los individuos involucrados. Sin embargo, no todas las versiones de la Biblia proporcionan las mismas edades. Ussher resolvió este problema apoyándose en la Biblia hebrea.

Primera era de los Reyes (Desde Salomón a la destrucción del templo de Jerusalén y al destierro babilonio de Judea). El linaje se interrumpe en este punto, disponiéndose solo de la duración del reinado de los reyes y con numerosos solapamientos y ambigüedades. Ussher tuvo que cruzar los registros bíblicos con fechas conocidas de otras personas y gobernantes para crear una cronología integrada.

Segunda era de los Reyes (De Esdras y Nehemías al nacimiento de Jesús). No se proporciona información en la Biblia. Tuvo que vincular cada acontecimiento conocido de este periodo con otro datable en otras culturas, como las de los caldeos, persas o romanos.

Así que, basándose en este división temporal, propuso la fecha de la Creación, como ya hemos dicho en el 4.004 a. C. ya que, haciéndose eco de Flavio Josefo, que comenta que la muerte de Herodes el Grande ocurrió en el 4 a. C. Jesús tuvo que nacer en ese mismo año, como mínimo, en lugar de en el año 1.

Aunque parezca absurdo, en su momento la estación en la que tuvo lugar la creación era un tema de discusión entre los sabios teólogos de entonces. Unos pensaban que fue en Primavera, otros, en cambio, proponían el otoño, en gran medida porque esa estación marcaba el principio del año judío. Ussher era de estos últimos, y parece ser que empleó las Tabulae Rudolphinae de Kepler (Tablas Rudolfinas, 1627).

Usándolas, habría concluido que el equinoccio ocurrió el martes 25 de octubre, solamente un día antes que el día tradicional de su creación, en el cuarto día de la semana de la creación, miércoles, junto con el Sol, la Luna, y las estrellas (Génesis 1,16). Los cálculos modernos sitúan el equinoccio otoñal de 4004 a. C. el domingo 23 de octubre.

Esta sería, grosso modo, la historia del mundo narrada en la Biblia y datada por Ussher:
23 oct 4004 a. C. - Creación.
28 oct 4004 a. C. – Se crea la humanidad. Poco después, el 10 de noviembre de 4004, fueron arrojados del paraíso.
2348 a. C. - Diluvio universal.
1921 a. C. - Llamamiento de Dios a Abraham.
1491 a. C. - Éxodo de Egipto
1012 a. C. - Fundación del Templo de Jerusalén.
586 a. C. - Destrucción del Templo de Jerusalén por Babilonia y comienzo del destierro babilonio.
Año 4 a. C. - Nacimiento de Jesús.


Sobra decir que este señor se equivocaba, pues hoy sabemos con bastante seguridad que el Universo tiene como 13.000 millones de años y la Tierra, y el sistema solar, unos 4.500. Y el ser humano moderno, el Homo sapiens, comenzó a pisotear la Tierra hace unos 150.000 años.

Mas info y fuentes por aquí: http://tematicacristiana.blogspot.com/2008/06/james-ussher-arzobispo-de-armagh.html, aquí: http://es.wikipedia.org/wiki/Calendario_de_Ussher-Lightfoot; aquí: http://en.wikipedia.org/wiki/James_Ussher, aquí: http://en.wikipedia.org/wiki/Ussher_chronology.

LA ULTIMA PREGUNTA DE ASIMOV...

Por Encke

La historia comienza en el año 2061, cuando un colosal ordenador ha resuelto los problemas energéticos de la Tierra diseñando un enorme satélite solar en el espacio que puede enviar la energía del Sol a la Tierra. El AC (ordenador analógico) es tan grande y avanzado que sus técnicos solo tienen una idea muy vaga de cómo funciona. Por una apuesta de cinco dólares, dos técnicos borrachos preguntan al ordenador si puede evitarse la muerte final del Sol o, lo que es lo mismo, si el universo debe morir inevitablemente.

Después de meditar tranquilamente esta pregunta, el AC responde: DATOS INSUFICIENTES PARA UNA RESPUESTA SIGNIFICATIVA.

Algunos siglos después, el AC ha resuelto el problema del viaje en el hiperespacio, y los seres humanos empiezan a colonizar miles de sistemas estelares. El AC es tan grande que ocupa varios cientos de kilómetros cuadrados en cada planeta, y tan complejo que se automantiene y autorrepara. Una familia joven es lanzada a través del hiperespacio, guiada infaliblemente por el AC, en busca de un nuevo sistema estelar que colonizar. Cuando el padre menciona accidentalmente que las estrellas deben morir con el tiempo, los hijos se ponen histéricos. “Que no mueran las estrellas”, piden los niños. Para calmar a los niños, el padre pregunta al AC si la entropía puede invertirse. “Mirad”, tranquiliza el padre, leyendo la respuesta del AC, el AC puede resolver cualquier cosa. Les anima diciendo: “Él se ocupara de todo cuando llegue el momento, así que no os preocupéis”.

Lo que el padre no dice a los niños es que el AC ha impreso en realidad: DATOS INSUFICIENTES PARA UNA RESPUESTA SIGNIFICATIVA.

Miles de años después, la galaxia entera ha sido colonizada. El AC ha resuelto el problema de la inmortalidad y controla la energía de la galaxia, pero debe encontrar nuevas galaxias que colonizar. El AC es tan complejo que ha superado hace tiempo el punto en el que nadie comprende cómo funciona. Rediseña y mejora continuamente sus propios circuitos. Dos miembros del Consejo Galáctico, cada uno de ellos con cientos de años de edad, debaten la cuestión urgente de encontrar nuevas fuentes de energía galáctica, y se preguntan si el propio universo se está agotando. ¿Puede invertirse la entropía?, preguntan.

El AC responde: DATOS INSUFICIENTES PARA UNA RESPUESTA SIGNIFICATIVA.

Después de millones de años, la humanidad se ha extendido por las innumerables galaxias del universo. El AC ha resuelto el problema de liberar la mente del cuerpo, y las mentes humanas son libres de explorar la vastedad de millones de galaxias, dejando a salvo sus cuerpos en algún planeta hace tiempo olvidado. Dos mentes se encuentran accidentalmente en el espacio exterior, y casualmente se preguntan en cuál de las innumerables galaxias se originaron los seres humanos.

El AC, que ahora es tan grande que la mayor parte de él tiene que alojarse en el hiperespacio, responde transportándolos instantáneamente a una oscura galaxia. Ellos quedan decepcionados. La galaxia es tan ordinaria como millones de otras galaxias, y la estrella original hace tiempo que murió. Las dos mentes se angustian porque miles de millones de estrellas en los cielos están encontrando lentamente el mismo destino.

Las dos mentes preguntan: ¿puede evitarse la muerte del propio universo? Desde el hiperespacio, el AC responde: DATOS INSUFICIENTES PARA UNA RESPUESTA SIGNIFICATIVA.

Miles de millones de años después, la humanidad consta de un billón de billones de billones de cuerpos inmortales, cada uno de ellos servido por autómatas. La mente colectiva de la humanidad, que está libre para volar a cualquier parte del universo a voluntad, se fusiona finalmente en una sola mente, que a su vez se fusiona con el propio AC. Ya no tiene sentido preguntar de que esta hecho el AC, o donde está realmente el hiperespacio. “El universo está muriendo”, piensa el hombre colectivamente. A medida que las estrellas y las galaxias dejan de generar energía, las temperaturas en todo el universo se aproximan al cero absoluto. El hombre pregunta desesperadamente si el frio y la oscuridad que rodean a las galaxias significa su muerte final.

Desde el hiperespacio, el AC responde: DATOS INSUFICIENTES PARA UNA RESPUESTA SIGNIFICATIVA.

Cuando el hombre pide al AC que reúna los datos necesarios, este responde: ASI LO HARE. LO HE ESTADO HACIENDO DURANTE CIEN MIL MILLONES DE AÑOS. A MIS PREDECESORES LE HAN PLANTEADO ESTA PREGUNTA MUCHAS VECES. TODOS LOS DATOS QUE TENGO SIGUEN SIENDO INSUFICIENTES.

Transcurre un intervalo intemporal, y el universo ha llegado finalmente a su muerte definitiva. Desde el hiperespacio, el AC pasa una eternidad reuniendo datos y considerando la pregunta final. Al fin, el AC descubre la solución, aunque ya no queda nadie a quien dar la respuesta. El AC formula cuidadosamente un programa y entonces comienza el proceso de invertir el Caos. Recoge gas interestelar frio, lo acumula en estrellas muertas hasta que se crea una bola gigantesca.

Entonces, cuando su labor está hecha, desde el hiperespacio el AC truena: ¡HAGASE LA LUZ!

Y la luz se hizo.


“La Ultima Pregunta” relato corto de Isaac Asimov, resumido por Michio Kaku en su libro Hiperespacio.

La version completa la teneis aqui: http://www.librosgratisweb.com/pdf/asimov-isaac/la-ultima-pregunta.pdf

LA FICTICIA RELIGIÓN DE LA UNICORNIO ROSA INVISIBLE (URI)


Perpetrado por Oskarele

“Los unicornios rosas invisibles son seres de gran energía espiritual. Lo sabemos porque son capaces de ser a la vez rosas e invisibles. Como todas las religiones, la religión de la Unicornio Rosa Invisible se basa en la lógica tanto como en la fe. Tenemos fe en que los unicornios son rosas; y por la lógica sabemos que son invisibles, ya que no podemos verlos”. Steve Eley.

Ya hemos hablado de la famosa falacia religiosa del Monstruo de Espagueti Volador, creada por un físico yanqui como protesta ante la aceptación por parte del estado de Kansas de permitir a los defensores de la teoría del Diseño Inteligente impartir sus enseñanzas en las aulas. En 1990, muchos años antes de esta genial historia, en la USENET se difundió esta otra religión ficticia, con la clara intención de denunciar la incoherencia lógica de varios principios de las religiones creacionistas. En este caso se trata de la supuesta creencia en una Unicornio Rosa Invisible.

El fenómeno surge el 7 de julio de 1990 y fue creada por un grupo de universitarios en una BBS, es decir, un  “Bulletin Board System” (Sistema de Tablón de Anuncios), un software para redes de ordenadores que permite a los usuarios conectarse al sistema e  intercambiar datos y mensajes con otros usuarios, disfrutar de juegos en línea, leer los boletines. Lo que viene a ser la prehistoria de los modernos foros de Internet. La BBS en cuestión era del grupo alt.atheism, organización atea que lanza sus mensajes por la red. Aquí tenéis más info: http://en.wikipedia.org/wiki/Alt.atheism.

Posteriormente la cosa fue a mayores, como en el caso del Monstruo del Espagueti, aunque sin tanto alcance mediático. A mediados de los noventa se fue haciendo más complejo y desarrollándose el concepto. Así los estudiantes universitarios que se lo curraron llegaron a crear un manifiesto en que el detallaban su religión espiritual sin sentido, aunque con consistencia interna lógica, basada en una multitud de unicornios rosas invisibles. El texto con el que abrimos este artículo es de ese manifiesto.

Poco a poco se ha convertido, junto al MEV o la Tetera de Russell en joviales símbolos del ateísmo militante y filosófico, aunque desde un punto de vista cómico, o irónico, según se mire.

El nombre de la Unicornio Rosa Invisible es habitualmente seguido entre paréntesis por una frase como "Blessed Be Her Holy Hooves, Peace Be Unto Her, or May Her Hooves Never Be Shod" que se abrevian bbhhh, pbuh o mhhnbs y serían traducidas como: "Benditas Sean Sus Sagradas Pezuñas, La Paz Sea Con Ella y Que Sus Pezuñas Nunca Sean Herradas". Estos epítetos recuerdan, y son tal vez un intento de satirizar, a la práctica islámica de agregar epítetos a los nombres de los profetas musulmanes, siendo Mahoma el más famoso con los epítetos "bendígale Dios y le salve" y "la paz y la oración estén con él".

En una página web (http://www.palmyria.co.uk/humour/ipu.htm) creada por los “creyentes” en el URI (Unicornio Rosa Invisible), resumen en unos cuantos puntos sus principios principales.

  • Os los transcribo aquí:
  • Nuestra Señora Unicornio es Rosada e Invisible
  • Ella prefiere la pizza de jamón y piña a la de pepperoni y champiñones. Se dice que la segunda sólo la comen los seguidores de la despreciable Ostra Morada (de la Perdición) (Luego hablaremos de ella… jajajaj)
  • Los seguidores de la URI tienen más días santos que los de todas las religiones juntas, ya que cualquier día santo de cualquier religión es automáticamente un día santo de la URI. Los días santos son usados por los fieles para sembrar semillas de duda e incertidumbre en las mentes de los adictos de otras religiones. El día más santo del año es el primero de abril. Es el día en que Ella sugiere que encontremos a un loco religioso y le digamos: “Hay tanta evidencia para la existencia de tu(s) dios(es) como la hay para la Unicornio Rosa Invisible, ¿por qué no miras su página web? tal vez aprendas algo”.
  • El 42 es un número importante para los seguidores de la URI. Es la respuesta a la pregunta “¿Cuál es el significado de la vida, del universo, y de todo?” Si unes los dígitos del año en que ella se reveló (1+9+9+4) obtienes 23. Si añades 4 (por Sus cascos), añades 2 (por Sus orejas), añades 2 (por Sus Ojos), añades 1 (por Su cuerno), añades 1 (por Su cola) y luego añades 9, el resultado también es 42.
  • Algunos seguidores elegidos son bendecidos con visitas, que se muestran con señales en la ropa de la lavadora. Miren la Revelación de Las Profetisas Perdidas en AOL para más detalles (http://www.palmyria.co.uk/humour/ipu.htm#r).

“Creemos en un unicornio, La Rosada, La Invisible. Creadora de la Incertidumbre, revelada a nosotros en el foro de usenet alt.atheist -Ella que rapta a los calcetines. Ella golpeará a aquellos que se burlan de Sus hermanos. Otros creen en tonterías, nosotros también nos uniremos al festín. Comeremos hasta hartarnos, sí, cada barriga se llenará de pizza de jamón y piña. Sus revelaciones nos muestran la insensatez de todas las religiones. Difundan Su Palabra.”

A diferencia del Monstruo de Espagueti, MEV, que se utilizó para dar caña a los Creacionistas defensores del Diseño Inteligente, la cosa en este caso viene a ser una jovial, cómica y curiosa ironía sobre la lógica interna de las religiones, sobre todo lo relacionado con el metafísico debate sobre la existencia o no de Dios. En el caso del MEV se pretendía burlar el creacionismo.

Aquí se ataca la cuestión desde la parodia la idea de que la falta de evidencia prueba la existencia de una divinidad, ya que con esa misma lógica, la URI sería tan creíble como Dios.

Además, basta el mismo nombre para entender este tema. Unicornio Rosa Invisible. Los unicornios, por lo menos con los datos que disponemos no existen, ni han existido como tales (he leído en algún surrealista foro de internet que igual se trataba de rinocerontes, confundidos desde antiguo con caballos con cuernos, pero no me parece una explicación muy viable). Pero esto no quiere decir que no existan o hayan existido.
Este último argumento es precisamente lo que se pretende criticar, que la ausencia de datos haga posible cualquier verdad.

Es como si yo os digo que en realidad soy un insecto de metro ochenta y que escribo con mis antenas. ¿Podríais demostrarme que no?

Por otro lado, los dos atributos que caracterizan a “her pinkness” la Unicornio, la invisibilidad y el color (es rosa), son inconsistentes y contradictorios. Esto también es parte de la sátira, pues es una clara paradoja de algo que es invisible y al mismo tiempo tiene características visibles (como el color). También podría entenderse esta imagen como parodia de la creencia católica en la doble naturaleza de Jesucristo, plenamente humano y plenamente divino.


Los cachondos estos además se pasan horas en debates respecto a cuestión como, por ejemplo, si ella es completamente invisible o invisible para la mayoría y sólo visible para los que tienen fe en ella, como una clara sátira hacia lo intrincado (y absurdo) de los debates teológicos de muchas religiones. Otros debates han girado en torno a si le gusta la pizza de piña y jamón, ya que algunos vegetarianos disienten, diciendo que como la URI es vegetariana, debe ser pizza de piña y champiñones.

Otro punto en el que se ha llegado a un acuerdo es que la URI “rapta” calcetines, razón que explica su enigmática tendencia a desaparecer. Los calcetines raptados son considerados “señales” a favor de la URI.

Por otro lado también tienen su “Diablo”, la Ostra Morada (de la Perdición) u OM (dP), el oponente de la Unicornio Rosa Invisible, y se dice que originalmente era uno de los subordinados de la Unicornio Rosa Invisible, pero fue expulsada de Sus Pasturas por tratar de convencer a los creyentes de la idea herética de que a Ella le gusta más la pizza de champiñones y pepperoni que la de piña y jamón.

Habitualmente las representaciones de la URI muestran un unicornio rosado que se va degradando o simplemente nada. Los creadores proponen un logo muy bonico, que reproducimos aquí arriba, una mezcla entre una figura estilizada de la cabeza de un unicornio y el símbolo matemático de vacio/nulo (Ø) haciendo referencia a la no existencia, en este caso de la fe y de los dioses; y del que se hacen camisetas y otros objetos. Una página web que vende estos objetos los describe como una manera sutil en que los ateos se pueden reconocer los unos a los otros sin ofender a los no-ateos; esto sugiere que la URI se ha convertido en una especie de emblema o mascota para los ateos, particularmente para aquellos que frecuentan los lugares de reunión on-line… Como este pueblo nuestro.

¿No me negareis que el logo esta mu bonico?


Mas info y fuentes por aquí: http://es.wikipedia.org/wiki/Unicornio_rosa_invisible, aquí: http://en.wikipedia.org/wiki/Invisible_Pink_Unicorn, aquí: http://www.palmyria.co.uk/humour/ipu.htm, web oficial con el Evangelio de la URI; aquí la primera mención en USENET sobre la URI: http://groups.google.com/group/alt.atheism/msg/be8d2b066460dcbc?dmode=source&hl=en, de 1990; aquí: http://www.humorporhoras.com/2009/04/la-unicornio-rosa-invisible.html, aquí: http://www.taringa.net/posts/offtopic/1467907/Unicornio-rosa-invisible.html,

LA RELIGIÓN DEL MONSTRUO DE ESPAGUETI VOLADOR


Perpetrado por Oskarele

A finales de 2005, Bobby Henderson, licenciado en Fisica por la Universidad Estatal de Oregón, remitió una carta abierta al Consejo de Educacion del Estado de Kansas para protestar por su decisión de permitir la enseñanza de la Teoría del Diseño Inteligente, de la que ya hemos hablado por aquí, como alternativa a la Teoría de la Evolución. En la carta, Henderson, defendió su creencia en una deidad creadora sobrenatural, exactamente una gigantesca bola de espaguetis con albóndigas… y, en consecuencia, solicitaba que la teoría de diseño inteligente defendida por él fuera también enseñada en las clases de ciencias…


Aunque parezca mentira, esto es verdad… como la vida misma.

En realidad todo este rollo de intentar enseñar en los colegios el Diseño Inteligente formaba parte de un movimiento impulsado por sectores políticos y religiosos neoconservadores (neocons) que durante el reinado de George W. Bush (el hijo tonto), pretendieron que esta doctrina religiosa fuese enseñada en los colegios, equiparándola con la Teoría de la Evolucion, que para ellos también representaba una visión “religiosa” de la existencia.  Como en los USA esta prohibido enseñar en las escuelas publicas (no en las privadas), teorías Teocéntricas, estos fundamentalistas pretendieron argumentar que la evolución también era una forma mas de religión, y para compensar, se debía enseñar el creacionismo en los colegios, ahora camuflado como “Diseño Inteligente”.

En 2004, el Consejo de Educacion de Kansas ordenó que las escuelas estatales, en las clases de biología, dedicaran la misma cantidad de horas lectivas al creacionismo y a la evolución. De esto es de lo que se quejó Bobby Henderson en su carta, y por eso propuso una delirante versión del Creacionismo, el Pastafarismo…



Así, de aquella carta de Henderson surgió la parodia que hoy conocemos como “Pastafarismo” o religión del Monstruo de Espagueti Volador (del idioma inglés: Flying Spaghetti Monster FSM), neologismo derivado de pasta (espaguetti) y rastafarismo. La parodia alcanzó cierta popularidad gracias a su difusión por los medios de comunicación. Grupos de ateos y agnósticos, denominados por los pastafarianos "espagnósticos", consideran el argumento del "Monstruo de Espagueti Volador" como una versión adaptada de las teorías de la tetera de Russell o la del Unicornio rosa invisible, de la que hablaremos algún dia.

La creencia central, inventando por supuesto, como toda esta satira, gira en torno al Monstruo de Espagueti Volador, que es invisible e indetectable. Este ser creó el universo después de pillar un buen pedo etílico, de ahí las imperfecciones observadas. Aunque parece que la evolución ha existido, en realidad se trata de un engaño de la deidad, que quiere poner a prueba a sus fieles. El monstruo guía continua e invisiblemente la conducta de cada ser humano (creyente o no) por medio de sus “apéndices tallarinescos”


El cielo para los Pastafaris, como se autodenominan los cachondos seguidores, tiene volcanes de cerveza hasta donde alcanza la vista y una fabrica de bailarines y bailarinas de striptease... el infierno, en cambio, también tiene volcanes de cerveza, pero está aguada y caliente.

El día sagrado es el viernes, dia en el que los pastafaris devotos deben vestir completamente con atuendo de pirata.

Aunque el MEV posee un nombre, éste es tan hermoso y difícil de pronunciar que no sólo mata a quienquiera que lo intente, sino también a todo ser dentro de un radio de 6.534 kilómetros. Este radio se duplica cuando uno trata de escribir o mecanografiar el nombre. Esto fue hecho a propósito por el MEV sólo para entretenerse. El símbolo principal es una cruz, que en vez de tener un Jesús, tiene un tenedor.



"Creo que todos podemos esperar con entusiasmo el momento en que estas tres teorías reciban el mismo tiempo en nuestras clases de ciencia por todo el país, y finalmente el mundo; un tercio del tiempo para el Diseño Inteligente, un tercio para el Monstruo de Espagueti Volador, y un tercio para las conjeturas lógicas basadas en una abrumadora cantidad de pruebas observables”, decía en la carta.

Henderson, ante la falta de respuestas del Consejo aquel,  publicó su carta en su web, y atrajo una gran cantidad de atención del publico, ganando mucha notoriedad en apenas dos meses. La popularidad del sitio se desató en agosto cuando el Monstruo de Espagueti Volador apareció en varios blogs y sitios de noticias y humor de internet (como Boing Boing, Something Awful, Uncyclopedia y Fark.com), atraídos por el tono sarcástico del argumento de Henderson. Pronto le siguieron artículos en los principales medios de comunicación.

 Y así el Monstruo de Espagueti Volador se convirtió en un símbolo de la lucha contra la enseñanza del diseño inteligente en los colegios públicos.

En agosto de 2005, en respuesta al reto de una lectora, la web BoingBoing.net propuso una competición con un premio de 250.000$, posteriormente ampliado a 1.000.000 $, para cualquiera que pudiera presentar pruebas empíricas que demostraran que Jesucristo no es el hijo del Monstruo de Espagueti Volador.

Era una respuesta a otro reto planteado por el creacionista Kent Hovind, defensor de la Tierra Joven (esa teoría que propone que el universo existe como mucho hace 10.000 años), en el que ofreció 250.000 $ a cualquiera que demostrase que la evolución es la única forma por la que se manifiesta la vida.



La cosa llegó a extremos surrealistas, cuando en noviembre de 2007 tuvieron lugar tres conferencias sobre el Monstruo de Espagueti Volador, en una convención sobre religión celebrada en San Diego, California. Las charlas incluyeron títulos como "Sagrada Pasta y Auténtica Salsa: las enredadas implicaciones del Monstruo de Espagueti Volador para teorizar sobre la religión." Con el cachondeo se produjeron interesantes debates.

“Con millones, si no miles de fieles devotos, la Iglesia del MEV es ampliamente considerada una religión legítima incluso por sus opositores - principalmente fundamentalistas cristianos, quienes han aceptado que nuestro dios tiene las bolas más grandes que el suyo”

De especial importancia por lo surrealista y comico que es, es la importancia que le dan a los piratas. En la carta original defendia mediante graficos que había una perfecta correlación entre el calentamiento global y la disminución de los piratas desde 1820, burlándose así de la falacia lógica de que la correlación implica causa, esgrimida por algunos grupos religiosos cuando afirman que las catástrofes y guerras del mundo van en aumento como consecuencia de la disminución de los valores religiosos a nivel mundial.


Por este motivo los piratas son una parte esencial de esta doctrina, pues son “seres absolutamente divinos”, “exploradores amantes de la paz y diseminadores de la buena voluntad” que distribuyen caramelos entre los niños pequeños, e indican que los piratas modernos no tienen nada que ver con “los bucaneros buscadores históricos de diversión”.

El caso es que la cosa alcanzó tal notoriedad que una editorial le ofreció a Henderson publicar un libro, que finalmente salió a la calle el 28 de marzo de 2006, con el título “El evangelio del Monstruo de Espagueti Volador con el subtítulo”, e incluye un mito sobre la creación, una guía propagandística para evangelizar, algunas pruebas…



Mas info y fuentes aquí: http://es.wikipedia.org/wiki/Pastafarismo, aquí: http://www.venganza.org/, la página web del movimiento; aquí tenéis la carta completa que dio lugar a toda la movida: http://www.proyectosandia.com.ar/2009/09/pastafarismo-la-iglesia-del-monstruo-de.html.

CIENCIAS OCULTAS: EL HERMETISMO/ ESPECIAL SEMANA SANTA


Por Bicho

Puesto que estamos en Semana Santa, no estaría mal darle un repaso al simbolismo de la crucifixión desde una perspectiva distinta a la habitual (ya seguiremos con el Tarot).

Hay tres formas de ver esto (hábilmente dejaremos a un lado la posibilidad de que nada de esto sea cierto, que opiniones hay y debe haberlas). La primera es creerse la historia de Jesús al pie de la letra, es decir, algo que ocurre en la vida de un dios y de la cual los humanos solo podemos pasar o agradecer, según el caso; la segunda es ver dicha historía como el logro conseguido por alguien, no necesariamente dios, pero que como un Hercules reconoce o hace algo en él, que lo lleva a las alturas del Olimpo o Cielo, es decir, un ejemplo a poder seguir (si se conoce el mecanismo): la tercera forma es simbólica, una instrucción o conocimiento dejado por alguien...con un significado oculto....

Hablemos de esta tercera vía.


Por cierto, y antes de seguir, esto de la crucifixión no es el primer relato del que tenemos constancia; este simbolismo ya fue usado por los egipcios y su Horus y otros pueblos....estamos hablando de un arquetipo.

Si recordamos el "Padre nuestro" o el "quien este libre de culpas que tira la primera piedra", así como otras partes del relato, se dará cuenta fácilmente que todo gira en torno al "perdón"; y el colofón de todo el relato está resumido en una frase "perdónalos por que no saben lo que hacen" y "hágase tu Voluntad"....pero ¿que eso de la "voluntad"?. Podemos entender la voluntad como el impulso o la dirección que la totalidad del universo tiene sobre si mismo, digamos que es su camino. Hay que entender que este "Padre" se refiere al "Creador" a aquello por lo cual se crea todo y en lo que todo está contenido; tambien puede ser visto como el cúmulo de leyes que mueven o sostienen el universo.

Así que el mensaje viene a decir que cualquier cosa que hagamos está sujeta al movimiento universal, a su dirección, a sus fuerzas; y que aunque nos sentimos separados del resto, es solo un engaño de nuestra consciencia, la realidad es que todo es uno y nosotros somos parte en ese uno.

Lo anterior tiene una implicaciones enormes, tanto en el complejo mental como emocional, ya que entender esto en profundidad nos descarga de culpas a nosotros mismos y a los demás; por esto todo el mensaje gira en este sentido.....alcanzar ese grado de unidad universal es liberador.


¿Cuantas personas tienen diferentes traumas, problemas psicológicos que son incapaces de superar?; el relato lo deja claro......por muy mal que lo pases, si entiendes que eres un proceso universal y que aquellos con los que has tenido problemas son parte de ese proceso, entonces te liberas y liberas de cargas ocultas, culpas, que a la larga se vuelven enfermedades....entonces te liberas.

Alcanzado ese nivel de entendimiento, Jesús, es depositado en el interior de una "piedra" de la que sale, vuelto a vivir y  transfigurado, es decir, como siendo otro.

En el relato, este suele hacer referencia a los "sepulcros blanqueados" en referencia a aquellos que viven en la ignorancia; pero él, igualmente acaba en el sepulcro, con la diferencia que sale de él. Así que esos días en el interior de la "piedra" debe tener algún significado.....y lo tiene, ya que la piedra es un símbolo de enorme trascendencia.

La piedra simboliza: filosofía, La Verdad, el punto sobre el que se desarrolla un edificio o templo; en simbolismo, esta piedra es cúbica y es en su centro donde se halla el eje de coordenadas que la conforma, el punto fuerte, esta piedra cúbica tambien es una referencia al Santo de los Santos. Así que ese tiempo en su interior debe ser un periodo de reflexión donde se desarrolla ese "hágase tu voluntad".

Los 12 apóstoles son una referencia a los 12 signos del zodiaco y/o 12 áreas corporales, así que el desarrollo de dicha "reflexión" debe tener incidencia en las áreas de la personalidad y cuerpo físico; y es que ese "perdón" que resulta de la toma de consciencia de unidad con toda forma de vida, es realmente un elemento de lo más saludable.



Un poco de qabalah:

En cuanto a la "Piedra".... esta en hebreo es Eben (Aleph-Beth-Nun), La primera letra hace referencia al Poder de Vida o espíritu o Padre o leyes y fuerzas creadoras (esto no tiene que ser visto necesariamente desde una óptica espiritual o religiosa, puede ser visto desde una óptica de lo más materialista,  científica); las dos siguientes forman la palabra cuya traducción significa "Hijo", este "hijo" es nuestra consciencia, eso que tenemos todos y con la cual experimentamos la vida, tanto interior como exterior. Este principio, en aquellos tiempo sería raro de entender, hoy en día nuestra imaginación está bastante bien alimentada gracias a la ciencia, para que nos resulte más facil.

Hasta ahora hemos visto y podemos entender el significado de liberación del relato; más aún, el propio nombre de Jesús en hebreo significa "Liberación"; este nombre es Yodehesua y está formado por las siguientes palabras: yod-heh-shim-vav-heh. Resulta que el nombre de Dios (el padre) en ese sistema simbólico es Jehovah (yod-heh-vav-heh), siendo su valor numeral 26, el mismo número asignado a la piedra cúbica, porque 26 es el número de aristas 12, caras 6, diagonales 4, perpendiculares 3, y un centro = 26.
Así que el nombre de Jesús hace referencia a esta "idea" de "padre" (o padre madre) más la inclusión de la letra Shim en el centro del Nombre.

Esta letra se considera sagrada y hace referencia al "Fuego Purificador" así como a las "aguas de vida", esto está relacionado en qabalah con una esfera (Yesod) cuyo Arcángel es Gabriel, precisamente el de la "anunciación".

Ese "Fuego" lo vimos  en el artículo de alquimia relacionado con los "gunas", como la cualidad del Hombre para extraer algo superior (Satvva) y bajarlo a tierra (Tamas) con el fin de modificar esta. Así que la inclusión de esa letra significa la consciencia despierta en el centro de la creación o la percepción de nuestro "lugar" en el orden de la creación. Shim, significa diente, eso que tenemos para reducir algo a su más mínima expresión con el fin de "asimilarlo" (entenderlo) mejor....y este "diente",  apunta directamente a esa facultad de la mente humana.

Esta reflexión mediante símbolos arquetípicos produce verdaderas transformaciones en nuestro interior, que son liberadoras.

Imaginaos sentiros libre ¡LIBRES! de cualquier culpa, complejo, trauma, sentiros pletóricos, intensos, sanos (y a los demás tambien)....pues eso, es posible, y la Semana Santa nos lo recuerda año tras año. Estos días no son días de pena y dolor como cierta religión nos ha querido hacer creer, son días de liberación, de alegría......de no ser así "aquello" no hubiera servido para nada.


En L.V.X.
bicho.

EL PUNTO OMEGA O LA FISICA DE DIOS PIERRE TEILHARD de CHARDIN y FRANK TIPLER

Bymoser

“En el Punto Omega; el fin de los tiempos; todos resucitaremos y viviremos eternamente”

O eso dice Tipler

Omega es la última letra del alfabeto griego.

El punto Omega es un concepto original de Pierre Teilhard de Chardin; paleontólogo y teólogo.  Una combinación inestable e incómoda, si no contradictoria; pues era evolucionista y aun no hemos rebasado la primera mitad del SXX; de la que surgirá un pensamiento brillante y original; mezcolanza de filosofía, teología  y ciencia.

Su piedra maestra será la teoría complejidad- conciencia q el mismo desarrolla; del estudio de la evolución, no solo de la vida, del universo como tal, se constata: q la materia ha seguido un camino ascendente en cuanto a la complejidad de sus estructuras y, una vez alcanzada la vida, de la misma forma, se ha establecido y progresado la consciencia.

De lo creído-probado; de lo q aparenta ser el pasado; infiere el futuro; el progreso ininterrumpido y ascendente de la complejidad y la consciencia hasta el infinito; hasta el punto Omega; punto crítico de maduración humana.

Una visión de la evolución ontogénica o finalista; por su creencia en el progreso como un principio inherente a la existencia; inevitable; de alguna forma preestablecido; la Primera Causa de Aristóteles; el Punto final Omega de de Chardin; la verdadera naturaleza de Dios; la singularidad cosmológica a la que indefectiblemente siempre llega la física moderna.

De paso, hará por sentar las bases de la ligadura religión y ciencia, iglesia y saber; identifica el Omega con la Parusía o segunda venida de Cristo y a la Iglesia, con un vehículo canalizador de la evolución cultural necesaria; pues el hombre necesitara de los demás para su desarrollo:

“ningún futuro evolutivo aguarda a la persona sino es en asociación con los demás…para llegar al Punto Omega; a la unidad supraconsciente; no podrán ser excluidas ninguna de las partes”.

Términos como la noosfera o atmosfera emocional común (termino a profundizar y original de Verdinski) le servirán de andamiaje intelectual para sus ideas  sobre la evolución futura del ser; “una colectividad armonizada de conciencias… reforzándose en el acto de una sola reflexión unánime”; pero q no anularía el Yo, al contrario: “… cuando el Universo sea Uno, las personas no serán suprimidas sino súper-personalizadas… el Punto Omega une la creación, y cuanto más unida… evoluciona hacia formas superiores de complejidad, consciencia y, finalmente con los humanos, personalidad, porque Dios, que acerca el Universo a Sí, es una persona”; siendo la superación de los desencuentros, el amor inconmensurable y desprendido, la autentica llave de la eternidad.

… y estos pastizales tan new-age no suelen ser muy del agrado de la ortodoxia católica q despreció la obra de de Chardin (publicada, la práctica totalidad, una vez fallecido) por ambigua y desviada de la doctrina (lo de equiparar la 2ªvenida de Cristo con la consecución del punto Omega no es cualquier cosa) ordenándose incluso  la retirada de sus libros de las congregaciones por “peligrosos”.  Si bien, en la medida en que ha crecido la repercusión de su obra así como su perfil humanista, el propio Benedicto XVI llegara a referirlo en términos bastante más benignos: “ tuvo una gran visión, que culmina en una verdadera liturgia cósmica, en la cual el cosmos se convertirá en una hostia viviente”.

Ahí es na.

Hace un par de décadas aparece un tal Tipler, reputado físico andalus de Andalusia, Alabama, y desarrolla las ideas filosófico-metafísicas de de Chardin, en números, en física de vanguardia; con unos resultados formalmente poco discutibles pero cuya interpretación, como era de esperar, no es compartida por la gran parte de la comunidad científica q la considera más, un elaboradísimo mas ensoñado, juego intelectual.

En “La Física de la Inmortalidad” predice un futuro donde la vida robótica superará necesariamente a la biológica ocupando la cima y dirección del progreso; su capacidad de computación se hará infinita y de esta manera podrá lograr la reproducción a nivel atómico de todas las combinaciones posibles del genoma humano; devolviéndonos a todos a la vida; unos 10 elevado a la 10ª elevada a la 6ª; mucha gente.

En ese punto ultimo de las cosas todos juntos viviríamos por toda la eternidad suspendidos de la singularidad temporal q produciría un supuesto BIGCRUNCH; una vez  el universo deje de expandirse; antes de iniciar el retroceso; el tiempo se “alargaría” de tal forma que el momento de comenzar a encogerse no parecería llegar jamás.

Y… ¿por que haría todo esto el fin último de la evolución, la computadora del fin del mundo, el Punto Omega?; porque el Punto Omega, como no podría ser de otra manera, nos quiere; el Amor es la naturaleza de la creación; la singularidad física; el fenómeno inexplicable pero indispensable para que todo encaje; la fe; el motor; creer y crear, curiosamente, en castellano  al menos, comparten 1ªpersona del presente; yo creo.  

Lo interesante de la obra de ambos (de Chardin y Tipler) es la combinación de un pensamiento  matemático-racionalista y sus consecuencias contrastables, con los aspectos del desarrollo psicoemocional humano y su naturaleza; para describir un bello, equilibrado y original umbral de convergencia poético-atómica.

Ahí es na.

JUAN EL BAUTISTA. EL PRECURSOR DECAPITADO.




Todos los evangelios coinciden en relacionar a Jesús con un profeta de aquella época llamado Juan el Bautista. Y esta noche, la que va del 23 al 24 de Junio, se conmemora su nacimiento, sucedido seis meses antes que el de su primo Jesus.

Claro, que en realidad lo que se celebra es el solsticio de verano (o el de invierno en el caso de Cristo), y aquí, en la costa mediterránea del Planeta Aceituna se conmemora realizando hogueras en la playa.

Juan, el Bautista, es un personaje interesantísimo, poco conocido y explicado por las fuentes, tantos cristianas, que obvian y ocultan parte de su mensaje, como no cristianas, que lo tratan como un charlatan mas de los de la época. Así pues, la imagen que de esta relación, entre Juan y su primo, presentan los evangelios y según la cual Juan habría sido el precursor de Jesús parece estar muy condicionada por los intereses teológicos de la comunidad inicial cristiana, centrados en la idea de que Juan era un precursor de Jesus. Los estudios más recientes se inclinan por la hipótesis de que Jesús inició su carrera pública como discípulo del Bautista.


Flavio Josefo, un historiador judío que escribe en las décadas posteriores a la destrucción de Jerusalén, es la única fuente no cristiana que poseemos acerca de Juan el Bautista (Antigüedades Judías 18.5.2).

Significativamente, aunque este autor menciona también a Jesús en algunos lugares de su obra, nunca lo relaciona con Juan. Teniendo en cuenta la importancia y simpatía con la que trata a éste último y la brevedad de sus testimonios acerca de Jesús, hemos de pensar que la clase culta judía de la época consideró mucho más importante y digno de estima al Bautista que al profeta de Nazaret.

La presentación que los evangelios hacen de Juan como un profeta cuya misión habría sido, esencialmente, la preparación y el anuncio de la venida del Mesías, es muy sospechosa (Jn 1, 15-18; Mc 1,7-8). A partir de las referencias de Flavio Josefo y la información deducible de la exégesis evangélica podemos afirmar que Juan tuvo un proyecto personal y una misión propia, independiente y anterior a lo que pudo haber sido su relación con Jesús.

Juan aparece ante su pueblo como un profeta ético y escatológico, que vive alejado de las poblaciones e imparte un bautismo, cuyo significado concreto es aún tema de debate entre los estudiosos (Mc 1, 18; Lc 3, 7-9.17). El núcleo de su predicación es una llamada urgente a la conversión moral ante la inminencia del juicio divino. Este juicio extraordinario, en el que la pertenencia al pueblo elegido no reportará ventaja alguna, no debe ser necesariamente entendido como el juicio del fin de los tiempos, como un acontecimiento asociado a la destrucción total de la creación. Por su tono y sus imágenes podría conectarse con el mensaje de otros grandes profetas de Israel que también anunciaron intervenciones punitivas de Dios, dentro de la propia historia.

Es probable que en la predicación de Juan se incluyera también el anuncio de la llegada inminente de “uno más fuerte que bautizará con espíritu y fuego”(Mc 1,7-8; Lc 3, 6-17), pero la identificación de este personaje con Jesús es fruto de la reflexión cristiana posterior. Juan podría referirse al mismo Dios, que vendrá como juez, o a alguna figura mediadora a través de la que Dios actuaría.

Juan reunió a un grupo de discípulos entre los que se contaban algunos de los que más tarde siguieron a Jesús (Jn 1, 40-41). Aunque es posible que tuviera ascendencia sacerdotal (Lc 1-2) parece haber despreciado o, al menos, ignorado todo lo referente al culto oficial en el Templo. Su bautismo podría entenderse como un rito alternativo a los sacrificios de expiación por los pecados (Mc 11, 27-33), a los que probablemente habría considerado ineficaces de cara al juicio divino inminente. Su bautismo, por el contrario, sería algo parecido a un sacramento escatológico capaz de proteger del castigo al quienes lo hubieran recibido.

Sabemos que Juan fue apresado y asesinado por Herodes Antipas, pero desafortunadamente no conocemos con certeza las razones que tuvo el tetrarca para actuar de este modo. Los relatos evangélicos de la muerte de Juan parecen basarse en una leyenda popular que, aunque probablemente contiene elementos auténticos, es en su conjunto poco fiable (Mc 6, 14-29 y paralelos). La versión que da Flavio Josefo es más realista, pero demasiado vaga. Según este autor, Herodes temía que la influencia del Bautista sobre las masas pudiera desencadenar una revolución. No especifica qué era lo que Juan decía a estas masas para soliviantarlas ni contra quién o quiénes las habría podido dirigir.

En todo caso, según el testimonio de los evangelios, el comienzo de la misión de Jesús estuvo muy relacionado con la actividad de Juan y con su grupo de discípulos. Juan, el evangelista, describe claramente a Jesús como discípulo de Juan el Bautista (Jn 1,30: el que viene detrás de mí = mi discípulo). Marcos, por su parte, al introducir el ministerio de Jesús dice que ""Jesús se marchó a Galilea después de que Juan fue entregado"" (Mc 1,14). Esto indica implícitamente que, desde su bautismo hasta ese momento, Jesús había permanecido en el entorno de Juan.


El cuarto evangelio es el que más información nos ofrece acerca de la relación entre Juan y Jesús. Por él sabemos que varios de los discípulos del primero fueron luego discípulos del segundo (Jn 1, 40-49) y que Jesús también se dedicó durante un tiempo a bautizar (Jn 3, 22-26), probablemente desempeñando el papel de ayudante o colaborador de su maestro. Según Marcos, un aspecto fundamental de la predicación de Juan, la conversión (Mc 1,4), será también tema central de la predicación de Jesús (Mc 1, 15) y de sus discípulos (Mc 6, 12).

Ni Jesús ni la iglesia primitiva rechazaron jamás sus orígenes en el entorno del bautista (Hch 1, 21-22), por más que ésta última se esforzara, después, en subordinar la figura y misión de Juan a la de Jesús. No parece que Jesús rompiera con Juan ni que se alejara de sus posiciones religiosas mientras el Bautista estaba todavía libre. Tras ser encarcelado, Jesús habría continuado durante un tiempo la misión de su maestro, aunque, poco a poco, o a partir de un cierto momento, habría concebido un proyecto propio inspirado un una vocación diferente.

CABALLO DE TROYA, PARTE 1. Juan José Benítez, 1984



He de reconocer que desde hace años sentía una especial animadversión hacia este hombre, en parte provocada por el prejuicio, pero también motivada por diversos “errores” (por no llamarlos mentiras) que ha tenido este hombre, sobre todo en su famosa serie de documentales “Planeta encantado” (especialmente en el capítulo sobre la Luna, en el que tiene la poca vergüenza de aportar unas imágenes, que describe explícitamente como reales, pero que, ni de coña, lo son).

Pero siempre había tenido interés por leer su famosa saga de Caballo de Troya, más que nada por el tema de Jesucristo, aunque también me interesaban sus conexiones con el fenómeno OVNI y con los viajes en el tiempo. Y un día me puse manos a la obra…

Sigo pensando que este señor como investigador deja bastante que desear. O por lo menos como divulgador científico. Pero como novelista el tipo es excepcional. Caballo de Troya es una obra maestra de la novela histórica o pseudo-historica.

La novela narra los avatares del propio Benítez, que en primera persona cuenta como se puso en contacto con él un mayor del ejército americano que quiere entregarle una documentación valiosísima de un proyecto secreto: en los años setenta los yanquis consiguieron la tecnología suficiente para viajar en el tiempo. Y decidieron realizar un viaje a la época de Cristo, concretamente a la última semana de vida del profeta. Toda esta experiencia la dejo plasmada el mayor en unos diarios, que son los documentos que recibe finalmente Benítez, y que publica tal y como el mayor los escribió.

En los diarios el mayor cuenta su viaje temporal al año 30, y cuenta, con un gusto por el detalle y por el realismo exquisito, como era la Palestina de la época. El mayor tiene como objetivo conocer en primera persona a Jesucristo y a sus seguidores, además de intentar estar en todos los momentos posibles cerca de los acontecimientos históricos trascendentales de aquella semana de pasión. Así está presente en el sermón del monte de los Olivos, en la detención de Cristo, en la tortura, en el vía crucis y en la crucifixión, y, finalmente en la resurrección. Pero además presencia un par de hechos insólitos e inéditos, que no voy a desvelar por si alguien no lo ha leído, que tienen que ver con el tema OVNI…

En resumidas cuentas: una novela genial (no superadas por las secuelas, aunque solo he leído dos mas), con una apabullante densidad de material histórico y descriptivo, que muestra un Cristo muy diferente a la versión oficial de Roma y los evangelios. Totalmente recomendable como novela… aunque durante años, Benítez mantuvo que los diarios eran reales, no una invención suya, incluso hoy en día no acaba de dejar claro lo que es realmente… Este Benítez es así

IBLIS, EL SATAN DEL CORÁN


No quedá claro en el texto bíblico que la Serpiente del Génesis sea el Demonio, esto a despecho de interpretaciones posteriores, como el "Paraíso perdido" de Milton, por ejemplo. Por lo tanto, la caída de Adán no debe atribuírsele al Demonio. El Génesis relata la historia de la tentación y la caída en su capítulo 3. En su primer versículo, dicho capítulo afirma que la Serpiente era el animal más astuto de todos. Pero en ninguna parte del Génesis menciona que la Serpiente fuera el Demonio. Aunque metaforicamente si parece serlo.

Sin embargo, muy distinta es la situación en la religión musulmana. El Corán lo tiene claro: no menciona a la Serpiente en absoluto, y en cambio, le carga todo el muerto a Satán.

El relato de la caída está contenido en la sura 7 del Corán, aleyas 11 a 25. Hay también una segunda versión, en la sura 15, aleyas 26 a 50. Ambos relatos son mucho más parcos en la Tentación y Caída mismos, pero a cambio son mucho más coloridos en lo que al mito de la rebelión de Satán se refiere.

Combinando ambos, tenemos que Alá creó a los djinns (los genios, como por ejemplo los famosos genios de la botella), y al crearlos, los hizo de fuego. Luego, Alá creó a Adán del barro. Y ordenó a los djinns prosternarse ante Adán (la razón por la que ordena esto, de manera aparentemente arbitraria, la verdad se me escapa). Todos se prosternaron, excepto Iblis.

Este Iblis se llama también Shaitán, y más o menos equivale al Satán cristiano (aunque con modificaciones, como referiré). Alá se mosquea mucho y le pregunta a Iblis por qué se ha negado a prosternarse delante de Adán cuando su Creador se lo ha ordenado, y acontece el siguiente diálogo (me he basado aquí la traducción del Corán efectuada por Julio Cortés, aunque con algunas modificaciones para hacer el texto más legible):

- ¿Qué es lo que te ha impedido prosternarte cuando Yo te lo he ordenado?
- Es que yo soy mejor que él. A mí me creaste de fuego, mientras que a él lo creaste de arcilla.
- ¡Desciende entonces del Paraíso! ¡Sal, porque eres uno de los despreciables!
- ¡Déjame al menos esperar hasta el día de la Resurrección!
- ¡Cuéntate entre a quienes es dado esperar!
- Como me has descarriado, he de acecharles en tu vía recta. He de atacarles por delante y por detrás, por la derecha y por la izquierda. Y verás que la mayoría no son agradecidos- repone entonces Iblis, con muy poco agradecimiento porque al menos le dejaron escaparse con su barba, por así decirlo.


Alá entonces instruye a Adán que no coma del árbol de la inmortalidad, etcétera. ¿Qué hace Iblis? Va y le sugiere a Adán que lo haga, y Adán, el muy capirote, va y hace caso, y ya la tenemos liada hasta el día de hoy, Corán dixit.

Lo interesante del caso es que Iblis cumple de lleno el papel de la Serpiente en el Génesis, y nada se dice sobre ninguna Serpiente. Otro punto de interés es el limitado poder de Iblis: sólo puede susurrarle cosas al oído de la gente, meterles ideas en la cabeza en buen romance, pero no tiene ningún otro poder. Si te fuiste por el mal camino, es tu culpa por haberle prestado oídos a quien no debías, que Iblis no podía forzarte de ninguna manera (así es que, suponemos, Iblis no podría hacer ninguna de las cosas que se nos presenta en "El exorcista" y otros relatos similares).

En cualquier caso, no deja de ser literariamente evocador el ver a una criatura hecha de fuego en rebelión contra una criatura hecha de arcilla...

WIKIPEDIA DIXIT: Iblīs (en árabe, إبليس) es una de las formas de nombrar al demonio en el Islam, aunque también se le asimila a los genios, pues, como éstos, es un ser de fuego. Se trata del mismo personaje de las tradiciones cristiana y judía, expulsado a los infiernos por haberse negado a inclinarse ante Dios. El nombre parece ser una corrupción del griego diavolos (διαβολος).
El personaje es más conocido, sin embargo, como Shaytán (شيْطان), o sea Satán o Satanás, palabra aramea que significa "adversario" Con este último nombre aparece citado 87 veces en el Corán, mientras que el nombre de Iblís se cita únicamente nueve veces. Se le llama también al-waswās (الوَسْوَاس), esto es, "el murmurador", porque inocula con sus murmuraciones el odio en el corazón de la gente, al-jannās (الخَنَّاس), "el esquivo" y al-rayīm, "el lapidado" (الرجيم).

LILITH, LA AUTENTICA EVA (PARTE 4 y ultima)


Vemos entonces varios aspectos a considerar en el análisis del mito de Lilith.

a) Antropológico

Su situación de primera mujer antes del nacimiento de Eva la presenta como un ser previo a la adquisición de la conciencia humana, como un representante de una "humanidad previa"; por decirlo así, un grupo de seres anteriores a la humanidad que todos conocemos y de la cual todos participamos en la actualidad.

b) Religioso

Ciertas particularidades de las personificaciones de Lilith podrían emparentarla con características, atributos y potencias relacionadas con la Magna Dea, la Diosa en su aspecto oscuro en la plena acepción del término, como por ejemplo su capacidad generativa, su relación con la sabiduría profunda, su vinculación con la vida y la muerte, su asociación con lo abisal, etc.

c) Psicológico

Lilith contiene en sí elementos suficientes que, sin hacer una valoración moral, sí nos permiten en cambio pensar en un patrón típico de lo femenino caracterizado por rasgos como la independencia, la autonomía, la autopertenencia, la confianza en el propio criterio, el sentido crítico, la vinculación con el propio ser y el propio deseo que desde nuestra mentalidad la hacen conceptualizar como individuo libre. El mismo hecho de su "ocultamiento" en las profundidades nos mostraría que el factor Lilith puede estar en determinadas mujeres reprimidas, ocultas en su propio interior, mas permanece latente y actúa desde las propias profundidades.

d) Social

Lilith nos remonta a la tan mitificada, por otra parte, etapa matriarcal de la Humanidad, cuyos restos casi podemos exhumar si hacemos arqueología cultural y, aún ahora, contemplamos implícitos en algunos textos de la Literatura clásica y en el simbolismo de las Diosas lunares.
El simbolismo de Lilith, por tanto, apuntaría a un momento previo al actual orden social patricéntrico que ha prefijado determinadas pautas de relación entre hombres y mujeres. Y por "actual" entendemos vigente, en el sentido de que corresponde a unos códigos todavía en uso en los patrones culturales judeo-cristianos y en las sociedades a ellos adscritas; códigos que se remontan a los orígenes mismos de esta tradición. No hay más que ver cómo ha "desaparecido" Lilith, cómo aparece Eva en el Génesis, la interpretación y la divulgación tan particular que durante siglos se ha hecho de los actos de nuestra primera madre como portadora del mal y fuente del pecado para la Humanidad, además de las consecuencias sociales e individuales provocadas con tales transmisiones.

e) Astrologico

Lilith no es un planeta, sino un punto sensible que se puede identificar mediante determinados cálculos. Para fijar su posición en el horóscopo se contempla la órbita elíptica de la Luna alrededor de la Tierra y el eje que forman los dos puntos más lejanos de la Tierra en esa elipse. Lilith se encuentra en el eje en aquel punto que está a la misma distancia de la Tierra y del centro de la elipse. Lilith tarda unos 9 años para dar una vuelta completa a los doce signos.
Lilith recibe también el nombre de Luna Negra (coincidiendo con el símbolo empleado para representarla), una denominación que da alguna idea de su significado en el horóscopo. Se refiere al lado oscuro y desconocido de la naturaleza femenina. No es sólo fuente de la vida, sino también de la muerte, el dolor y la desgracia.
La Luna Oscura ha sido definida también como el apogeo de la órbita Lunar, o el punto de la órbita más alejado de la Tierra. Ambos puntos, el apogeo y el segundo punto focal, están en el eje mayor de la elipse orbital, la línea de ápside. Vistos desde la Tierra están en la misma dirección, y por lo tanto ocupan el mismo lugar en el Zodíaco. El segundo punto focal se encuentra a una distancia de unos 36.000 km de la Tierra, y el apogeo a unos 400.000 km. Aparte de esto, ambas definiciones pueden considerarse como equivalentes. Como la órbita de la Luna se mueve hacia delante continuamente en el espacio, la Luna Oscura se mueve a lo largo del Zodíaco a unos 40º por año. Una revolución completa tarda ocho años y diez meses.

LILITH, LA AUTENTICA EVA (PARTE 3)



Tenemos que Lilith se nos aparece como seductora mujer, bello animal, fascinante demonio hembra y espectral habitante de las sombras, generadora de seres aberrantes. Pero siempre se muestra impulsada por la pasión y rodeada por un magnético halo de misterio, de transgresión, de oposición, rebeldía, tentación y deseo. Y por el contrario, también de frescura, espontaneidad, independencia, libertad y tal vez autenticidad; pues todo simbolismo es ambivalente y polivalente.

Según consta en la literatura hebrea, Lilith fue la primera esposa de Adán. Estaba hecha con arcilla, igual que él. Era hermosa y libre. Hasta el punto de que se quejó de tener que yacer con Adán siempre debajo: "Fuimos creados iguales, y debemos hacerlo en posiciones iguales". Cansada de que Dios no atendiera sus reivindicaciones, se fue del Paraíso. Entonces Adán recibió una nueva compañera, Eva, creada a partir de una de sus costillas, y por lo tanto sumisa.

Las variaciones del mito llevan a Lilith a convertirse en seductora de los propios hijos de Adán y Eva (abordando a Caín con palabras de consuelo y reposo tras la muerte de Abel), o a asimilarla con la serpiente del Paraíso (como en los frescos de Miguel Ángel de la Capilla Sixtina). Un relato de Primo Levi nos recuerda que Lilith es la amante del mismo Dios creador, y que vive en el Mar Rojo comandando una corte de demonios. Y otra tradición afirma que Samael, luego Satán, el ángel caído, se convierte en pareja de Lilith, e incluso que juntos seducen a Eva para que engendre a Caín.

No es extraño que en vista de los anteriores avatares Lilith no sea nada grata en la tradición hebrea. Está feo, desde este contexto, tener la osadía de querer asemejarse al varón reclamando paridad con el mismo, discutir el rol a tomar respecto a éste, desobedecer las órdenes del Hacedor con tanto atrevimiento, abandonar el Paraíso… Pero lo más terrible de todo es el hecho de invocar el Nombre de Dios, innombrable en toda la tradición judía, por considerar que el Nombre verdadero de cualquier ser contiene las características de lo nombrado, y por lo tanto es posible conocer su esencia y adquirir poder sobre ello.

Un primer análisis del mito nos muestra que Lilith ha abierto las puertas de lo prohibido. Lilith ha roto con lo estipulado por el Creador para la raza humana. Ha quebrantado lo establecido, se ha querellado contra el orden natural de las cosas, ha abandonado el lugar propio de la Humanidad, ha transgredido los límites impuestos a los seres humanos (algo que también hará Eva en su momento) y por ello se ha colocado fuera del mundo de los hombres y se ha convertido a sí misma en apátrida, en exilada, en extraña…

Es por su actitud frente a las normas por lo que se considera a Lilith enemiga del matrimonio, adversaria de los nacimientos, contraria a los hijos, instigadora del deseo proscrito y fomentadora del desacato, en general, frente a las reglas sociales establecidas. Por todo ello, en definitiva, en el contexto judaico se la tiene por un ser nefasto y un ente maligno en general; de ahí su asociación con lo diabólico y su vinculación con la tentación y la transgresión, a evitar, por supuesto, si se pretende mantener un orden sociocultural determinado.

LILITH, LA AUTENTICA EVA (PARTE 2)



(EN LA IMAGEN LILITH REPRESENTADA EN LA CAPILLA SIXTINA DE MIGUEL ANGEL)

A Lilith tambien se le ha comparado con las terribles lamias de la tradición grecorromana (recordemos a la reina Lamia que por su crueldad fue transformada en fiera y que devoró luego a sus hijos) y con las lamias de las creencias medievales, seres de rostro de mujer y cuerpo de dragón que se alimentan de niños, que conviven con dragones acumuladores de tesoros en cuevas, y que tienen como distintivo un peine de oro, estando muchas veces provistas de unas patas (en lugar de pies) que terminan en pezuña hendida; guardan cierto parecido con algunas representaciones de las regentes y protectoras de fuentes y manantiales gallegas y cántabras, herederas de la tradición celta, y con algunos personajes femeninos de cuentos y leyendas que, a veces, aparecen con uno de sus pies correspondiendo al de un macho cabrío o al de una oca, siempre aludiendo a la presencia de un componente animal todavía activo.

Se le ha encontrado cierta semejanza a Lilith con las Xanas (Janas: Dianas) astures y las lamias del folklore vasco, aquellos seres similares a las hadas o las ninfas, servidoras y a veces representantes de la propia Diosa Mari (la Gran Madre y también la Madre Tierra), que castigan y premian a los humanos.

Además, se ha equiparado con seres semejantes a las ondinas o a las nereidas, imaginándosela entonces con la parte inferior de su cuerpo correspondiendo a un animal acuático, tanto un pez como una serpiente marina. O se la ha asociado con serpentinas figuras infernales de torso humano similares a la Equidna griega o a otras habitantes del mundo inferior como Hécate, por ejemplo, provocadoras de pesadillas, portadoras de terrores nocturnos, generadoras de espanto y relacionadas con los vínculos que se ansían pero que aprisionan

Hay que señalar que Lilith en algunos aspectos está vinculada con todas las Diosas Madres que conllevan un matiz de oscuridad, que reinan sobre los elementos (riquezas includas) del mundo subterráneo y que se relacionan con el aspecto vida y muerte de las cosas. Son cuna y sepulcro, principio y fin.

Por último, no olvidemos que Lilith es representada popularmente como una seductora mujer, sin más vestido que su propia piel, provista de abundante pelo rizado (rojo por más señas) que se extiende como un manto a su alrededor; y que tiene por costumbre sentarse sobre la concavidad de la media luna.

El Talmud la describe como una bella y encantadora fémina de opulenta figura y espectacular cabellera ondulada y la cree madre de gigantes y monstruos. En la demonología cabalística se la designa como uno de los siete demonios tradicionales, en concreto el adversario del genio de Venus, siendo ambos regentes del viernes. En tal versión, Lilith tiene faz humana, lleva el busto desnudo y su cuerpo termina en una larga cola de serpiente. También en la Cábala se la llama la reflexión femenina de Samael o Samael-Lilith. Satanás es el adversario por excelencia y una de las versiones de Samael.

En el Zohar se la conoce como Hayo Bischat: "la Bestia", y también la "Mala Bestia", y se afirma que de ella descienden nuestros actuales monos.

LILITH

LILITH, LA AUTENTICA EVA (PARTE 1)

En Isaías 34,14 se explica con todo detalle cómo Dios con su espada mata a todos los habitantes de Edom, lugar poblado por enemigos acérrimos de los judíos, y que allí quedan como dueños y señores los animales. Buitres, serpientes... y Lilith. "También allí Lilith descansará y hallará para sí lugar de reposo". Lilith ha sido traducido por lechuza o ardilla, evitando toda referencia a la figura precedente de Eva. En nota al pie se hace constar: "Los hebreos creyeron que significaba un ser diabólico, en forma femenina, noctívago, espantajo de la fantasía popular".

No sabemos casi nada de Lilith; salvo esta brevísima mención en el libro de Isaías, La Biblia cristiana no dice nada más sobre la mítica primera dama de la historia de la Humanidad y a la que, por tanto, le cupo el honor de ser también la primera pareja de Adán, antes que Eva se oficializara para la posteridad recogiendo para sí tal papel.

No existen apenas datos originales de esta figura que ha llegado hasta nosotros procedente, sobre todo, de la vieja tradición talmúdica; aunque no es exclusivamente oriunda de tal contexto, ya que, comparaciones, equivalencias y similitudes aparte, nos encontramos claramente identificada a nuestra protagonista en la vieja simbología súmeria y babilónica integrando, incluso, ciertas versiones del ciclo de Gilgamesh. Con lo cual, nuestra dama goza de una antigüedad considerable.

Parece que, siguiendo con su propio mito, que nos la muestra como una guapa fémina muy enigmática y bastante siniestra, fatídica y perversa, indómita e impetuosa, capaz de plantarle cara al mismísimo Creador si es preciso (como así hace) y de marcharse incluso del Paraíso para refugiarse finalmente en los abismos más profundos y sentar allí sus reales, también se ha ocultado para nosotros en el fondo de los siglos portando con ella su secreto.

Mas no por ello ha dejado de ser popular, pues a Lilith se han referido, entre otros interesados, feministas de pro entre las que algunas no han dudado en declararla su heroína favorita, sagaces psicoanalistas tal vez fascinados por su catálogo de cualidades y, cómo no, todo tipo de estudiosos de la Mitología y de la Simbología.

Lilith pertenece a la tradición judaica aunque, según algunos, haya sido "tomada prestada" de la mesopotámica, dentro de la cual es posible hallarla morando entre las ramas de un árbol que la mismísima Inanna plantó en un jardín sagrado de la ciudad de Uruk después de haberlo rescatado de las aguas del Éufrates, para hacerse de él un trono y un lecho, una vez crecido.

Se han hecho muchas traducciones, equivalencias y comparaciones del término "Lilith", y ninguna de ellas demasiado agradable, pues se la conoce como Ave de noche (ahora sin especificar), ser monstruoso, ente espectral, fantasma nocturno, diablesa, etc.; se la ha llegado a emparentar con las tentadoras, sensuales y libidinosas súcubos, tan famosas en el Medioevo, erigiéndose nada menos que en Reina de las mismas.

Ha sido vinculada también con unos seres parecidos a los demonios del mediodía griegos (esta vez diurnos), ninfas de los campos de tersos cuerpos etéreos relucientes de sol; criaturas indomables, inocentes, ardientes y salvajes, que fascinan y enloquecen a los campesinos enamorándolos sin remisión. Algunas tradiciones cuentan, a este respecto, que entre el cabello de Lilith se encuentran, enredados, los corazones de los jóvenes que sucumbieron a su hechizo

Un creacionista ofrece un premio millonario al que le enseñe un fósil que demuestre la evolución

El turco Adnan Oktar, uno de los críticos más feroces de la teoría de Darwin, promete más de 6 billones de euros al científico que le entregue la prueba

(extraido de aqui)

Un creacionista turco llamado Adnan Oktar ha lanzado un desafío a los darwinistas al ofrecer un premio de diez billones de liras turcas (6,2 billones de euros o 7,3 billones de dólares) a aquel científico que le presente un fósil de la etapa intermedia en el proceso evolucionario.

Oktar, de 52 años, que utiliza en sus escritos el seudónimo de Harun Yahya, es uno de los críticos más feroces de la que califica de "dictadura darwinista" y al mismo tiempo un personaje muy popular en Turquía, informa hoy el diario británico The Independent.

El turco sostiene, contra todas las evidencias científicas, que no existen fósiles que sirvan para apoyar las teorías de Charles Darwin.

Oktar se hizo famoso hace dos años a raíz de la distribución mundial y con carácter gratuito de su lujoso libro Atlas de la Creación, un volumen de 800 páginas en el que mantenía que durante millones de años las formas de los organismos vivos no han evolucionado.

El biólogo y conocido ateo británico Richard Dawkins calificó el libro de "ridículo" y su contenido de "inane", pero el turco respondió que éste no había logrado presentarle ningún fósil en apoyo del darwinismo.

Según Kevin Padian, de la Universidad de California, Oktar "no tiene ni idea de lo que ya sabemos sobre la evolución. Si ve un cangrejo fósil, dice que es un cangrejo normal. La extinción no parece preocuparle".

Oktar ha acudido por su parte en defensa de Michael Reiss, sacerdote anglicano y biólogo que dimitió este mes del cargo de director de educación de la Royal Society británica tras sugerir que los profesores de ciencia no deberían descartar el creacionismo como una teoría equivocada sino como una cosmovisión más